Sra. pensionada inicia trámite jub, envía sicam y se presenta al turno. Le rechazan x tener una pensión y le piden p iniciarla q traiga un amparo judicial. Se inicia el juicio de amparo (q ahora está tramitándose), pero en la biblioteca del portal veo la res carss 24156-09 q resuelve a favor una jubilacíon p pensio nada. Le llevo copia de la misma el jefe de la udai con la cual trabajo p consulta y, luego de unos dias, me informa q es p casos en q el jubilable podía jubilarse antes de la res 884-2006. O sea q, siendo mujer, tenía los 60 años antes del 23-10-2006, y q no se presentó x cualquier motivo q sea.
Quienes cumplieren los 60 años con posterioridad a esa fecha, no podían obte ner el beneficio jubilatorio, excepto pago al contado.
Q les parece a Uds? Carlos.

Entonces, pregunto: se podrá iniciar para aquellas pensionadas que a octubre de 2006 tuvieran más de 60 años?
Hice la consulta en el 130 de anses, me tomaron los datos y ayer me llamaron para decirme que sólo es para ese caso concreto.
Alguien tiene más novedades?

Leí la resolución e interpreté (igual voy a releerla) que para aquellas personas que al 26/10/2006 cumplieron los 60 años y estan percibiendo una pensión mínima, no se puede pretender que cancele al contado la deuda, cuando está cobrando un haber mínimo... por eso, de acuerdo al Dec. 1451/06, donde el Estado debe garantizar la obtención de beneficios previsionales, si cobra la mínima y a esa fecha ya tenía la edad, podría jubilarse. No? :scratch:

Pau: Interpretaste lo mismo que carlos alberto. Será así? Es decir, podremos iniciar para aquellas pensionadas que al 26/10/2006 tenían ya 30 años?

por eso quiero preguntar en anses... leé Alejandra la Resolución y decime si entendiste lo mismo...

Entonces serìa para las pensionadas que tienen 63 años o màs.
¿ no?

teoricamente si, y que su pensión sea de haber mínimo

¡¡ qué perla si fuera cierto ¡¡¡¡

Es cierto, no tengan ningun temor, pero exclusivamente para ese caso revisado por la Carss, el cual no generaliza a otros casos.
Solo sienta un precedente que en la repeticion de revisiones similares, falladas en el mismo sentido, alli si llevara a Anses dictar una norma mas benigna para estos .
No olvidar que las resoluciones Carss no son vinculantes a la generalidad , sino que son aplicables solo a ese caso en particular.

hola:

Si. De acuerdo. Pero hasta ahora nada de esto se podìa. Creo que puede ser un principio.

saludos

Hola:

Si. Estoy de acuerdo con vos, yo tampoco termino de entender. Es una de las grandes incògnitas para mì a pesar de que sigo estudiando constantemente la 884, la 34 y la 70.

Si. Tal cual como tantas cosas. Siempre hay una normativa confusa y contradictoria. Creo que es un reto permanente para tener que seguir estudiando, tratar de entender y cuando estàs firme salir a defender posiciones.